Une équipe de recherche de l’University de Washington travaille actuellement sur le PoWiFi. Pour Power WiFi, la possibilité de recharger ses appareils sans fil grâce au WiFi.
Pour cela, il est nécessaire de faire un petit changement aux routeurs WiFi. Ces fameux routeurs doivent envoyer un signal constant qui peut être exploité et converti en courant continu. La bonne nouvelle, c’est que nos routeurs actuels n’ont pas besoin de modification matérielle… c’est le même signal WiFi qui est exploité grâce au PoWiFi.
Il se trouve que d’une petite quantité d’énergie est déjà transmise par signaux Wi-Fi . Les directives de la FCC (l’organisme américain pour la régulation) permettent d’aller jusqu’à 1 watt, pour transporter des données . Ce n’est pas beaucoup, compte tenu qu’un chargeur standard délivre 5 watts. Effectivement, cette méthode n’est pas adaptée pour alimenter un smartphone. Néanmoins, cela permet de charger les appareils à faible énergie, tels que les bracelets et autres objets connectés.
L’équipe de recherche menée par Vamsi Talla a été capable d’alimenter le capteur photo ci-dessous pour prendre une photo toutes les 35 minutes. Autre élément lié à la recherche, aucune incidence sur le débit de données n’a été constaté. Intéressant.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
pas d'incidence sur la santé ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui, je me demandais aussi d'où sortaient ces 1W.
Je ne dis pas que ça change qlqchose à la puissance d'émission, je réponds en partie à ta question sur la distance.
ça change pas la puissance maximale théorique de l'émission qui est de 1W (c'est la loi).
Tu gagneras quelques secondes d'autonomie à tout casser. Ce n'est pas prévu pour les smartphones...
Comme énoncer dans l'article la limite d'émission autorisé est de 1W par la FCC mais uniquement aux États-Unis ! En France c'est l'arcep qui s'en occupe et c'est 0.1W la limite (PS : malgré que c'est écrit 0.2W pour 5GHz il y a obligatoirement une régulation de la puissance qui réduit le dBm jusqu'à la même puissance d'émission que le 2.4GHz) http://www.arcep.fr/index.php?id=9272
Il n'y a aucun affaiblissement de signal ici
Il est de toute façon impossible d'absorber le signal des autres...
Non elle éponge rien du tout, elle reçois ce qu'elle reçois, c'est à dire quasi rien. C'est pour ça que tu peux prendre qu'une seule photo toute les 30 min. Sur 1W émis, seul 1 millionième sera perçu par le récepteur...
Aucune pour l'instant, mais se domaine est en constante évolution. Actuellement je pense qu'on ne peux tiré grand chose de cette technologie.
De quelle prouesse tu parles ?
Non mais au contraire, ce sera peut-être une prouesse plus tard mais pour le wifi je ne vois pas l'interet. Pourquoi récuperé quelque miliwatt en 48h alors qu'une prise secteur le fait en une demi seconde?
Pour ce test ils étaient à 5m de la source
Et ils ont pu recharger un bracelet de fitness à 41% en 2H30 avec cette méthode. En remontant la source, voici l'article original : http://www.popsci.com/your-wireless-internet-could-power-your-future-devices
A l'inverse je dirais pourquoi pas ? au contraire pour faire ce test autant utiliser une électronique qui ne consomme pas trop. p.s : ce n'est pas une illustration mais l'image d'origine semble-t-il
Bonne chance a eux pour avoir étudié le wifi on aura pas beaucoup d'énergie de reçu. Sinon pour quoi il y a une camera arduino sur l'illustration?
exact je n'avais pas bien lu ton commentaire pourtant tu avais mis "peut REVEILLER le CPU" en majuscules, mais c'est pas assez gros pour moi ;-)
ben voilà :-) par contre quand tu parles d'absorption, lorsque le signal est émis en cercle (antenne non directionnelle) cela veut dire qu'une antenne va "éponger" plus ou moins autour d'elle plus ou moins loin ?
je ne pense rien mélangé. j'ai JAMAIS dit que j'ai des soucis de batterie, mais que beaucoup de monde se plein dans les differents forums... Et toutes les applications ne sont pas codé correctement.. il y aura toujours des amateurs (car oui la majorité des apps viennent d'amateurs) qui font des petites erreurs... c'est justement pour palier a ce genre d'erreur que ya des outils comme greenify... qui justement empeche des applications de reveiller le telephone... tuer une bonne appli ne sert a rien, mais pour etre sur de ne pas laisser tourner une appli mal codé, et aussi car si deja mon tel est en mode nuit (sans reseau, sans etre censé travaillé) bah autant que je les tuent comme ca je suis certain qu'aucune appli s'amuse a sortir le tel de son etat...
je parlais pas du miens.. le miens baisse de 1-2% la nuit
Je pense que tu mélanges plusieurs choses dans ce que tu dis. Quand ton smartphone est en veille son CPU tourne toujours, il n'est pas en veille "profonde" sa fréquence diminue ainsi que sa tension et du coup il consomme nettement moins mais les applis tournent toujours mais elles savent que le téléphone est en "veille" (le système les en informe via des événements spécifiques) et stopperont ou diminueront certains traitement inutiles en mode veille. Un exemple type sans aller au mode veille est le rafraîchissement écran de l'application, quand celle-ci n'est pas en avant plan celle-ci est avertie par le système et si certaines fonctions tournaient pour permettre de maintenir cet affichage à jour, alors ces fonctions s'arrêteront (rien ne sert de consommer du CPU à effectuer des calculs d'affichage si l'application n'est pas affichée à l'écran n'est-ce pas ?). Et d'ailleurs dans le guide du développeur sur smartphone (que se soit iOS/Android ou Windows), il y a des chapitres dédiées à l'optimisation énergétique. Mets ton smartphone en mode avion et tu verras que la nuit il perdra ... quasiment zéro et si ce n'est pas le cas c'est que tu as un problème (ou une appli qui part en vrille ou ne respecte pas les directives d'économie énergétiques).
perso mon Nexus 5 baisse de 2 ou 3 % dans la nuit... ton smartphone a un problème...
non l'émetteur émet une certains quantité d'énergie. Quand tu met un appreil de ce genre, il absorbe l'énergie reçue et donc atténu la totalité de la puissance de l'onde, et provoque une décohérence qui fait que le système qui avait besoin du signal perdra de l'information aussi. Un autre appareil recevra donc moins d'énergie...Et ainsi de suite. La somme des puissances recues sera donc nécessairement inférieur à la puissance initiale.
sauf que tu fais payer quelqu un pour ca :) et tu risque de ne pas être content quand tu verras que tu capte moins bien ton propre signal parcequ'il y a absorption du signal quand cela se répendra...
non elle ne se perd pas forcément justement. comment sais tu que l'énergie que tu piques n'allait pas vers une machine qui en avait besoin ? tu ne le peux pas.
et c est une perte d'énergie ce système. On dépense de l'énergie pour construire un système qu va affaiblir un signal wifi ... Donc les récepteurs vont augenter leur consommation pour compenser ... chapeau bas et totalement anti économie d'énergie ! il faut comprendre qu'on pique de l'énergie a un système et à moins d'^etre toujours dans un angle mort, on provoque une augmentation massive d'énergie aillerus pour compenser C'est toujours nul de voir qu'on privilégie les solutions de facilité à l'économie d'énergie qui deviendrai bien utile...
bah avec les deperditions.... et surtout le signal wifi qui perds beaucoup de sa puissance quand la distance ou les obstacles sont de plus en plus présent... il faudrai vraiment un paquet de recepteur pour arriver a 1W... de plus les assembler entre eux ajouterai encore de la deperdition du au montage a mon avis son montage ne capte que quelques milliwatts au mieux... donc il faudrait vraiment enormement de capteurs pour arriver a restituer l'energie equivalente de la source.. Il manque beaucoup d'info pour savoir si ce genre de montage peut etre positif ;)
et pourtant une app qui tourne peut REVEILLER le CPU de sa veille profonde... sinon personne aurait de soucis avec des smartphone qui baisse de 20-30% pendant la nuit ;) mettre en mode avion coupe le modem, ca ne coupe pas l'antenne. Enfin je pense qu'un chargeur wifi aura sa propre antenne (ca doit fonctionner comme un chargeur induction) il faut donc a mon avis une forme platte, maintenant il est possible que ca utilise la meme antenne que le wifi, mais je pense que dans ce cas, les constructeurs vont modifier la forme de l'antenne wifi
déjà killer les applications ne sert à rien, puis si tu te mets en mode avion ( antennes coupé ) dans la logique des chose le courant passera en premier temps par l'antenne pour aller jusque dans la batterie enfin c est juste une réponse logique je ne sais pas si sa marche vraiment comme sa à voir.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui et non. Actuellement, un routeur en veille n'émet pas grand chose. Il serait sollicité en continu pour de la recherche, et consommerait donc bien plus.
Ca ne permettra pas de recharger son téléphone c'est sur, mais si ça permet de réduire la vitesse de décharge et donc d'allonger l'autonomie de quelques heures ça serait déjà très intéressant
Il y a un truc qui m'échappe, si ce truc marche vraiment ça veut dire que si on met plusieurs de ces modules dans la même pièce ils vont tous recevoir 1W (je parle en valeur brute sans compter la déperdition bien sûr) hors je ne vois pas comment on pourrait récupérer par exemple 100x1W à partir d'un seul émetteur 1W parce que du coup on aurait de l'énergie infinie :-)
[…] Source: Frandroid Lien : PoWiFi, le WiFi pour recharger ses batteries […]
Capteurs d'alarme, sondes météo, y a plein d'applications possible <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le but est d'exploiter une énergie qui se perd déjà justement.
[…] lire la suite […]
J'imagine même pas la déperdition d'énergie. Non à la recharge sans fil.
Oui si c'était 1W disponible pour charger un smartphone, la charge ne serait pas un problème. Une photo toutes les 35 minutes, cela indique sûrement que 35 minutes de charge ne sont suffisant qu'a cette usage. Donc très faible puissance même après 35 minutes, mais, quand même, c'est déjà impressionnant.
Belle traduction de l'article anglais... Sinon pour ce qui est enoncé dans l'article, les 1W (maximum) envoyés ne représentent pas 1W à la réception. Sachant que la puissance est divisée par 2 tous les -3dBm, et que pour un bon réseaux WiFi, en ce moment, je suis à -53dBm, je vous laisse calculer ce qu'il reste, on est loin des 1W.
intéressant effectivement... cela permettra un second usage de nos ondes, a condition de pas augmenter leur puissance juste a cause de cet usage... on peut imaginer la meme chose pour la 3/4G ? certes ca ne permettra pas de recharger son tel durant son utilisation... mais ca permettrait par contre de diminuer la puissance requise ? en effet si le smartphone arrive a bouffer 1W car il y a un signal 3/4G ou Wifi... et qu'il pompe 5W pour fonctionner... bah il n'aura besoin de pomper que 4W ou bien ? en mode avion, ecran eteind, apps killé... on peut certainement aussi faire charger un peu la batterie ? en tout cas effectivement ce sera pratique pour les bracelets et montres connecté...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix